社會和科技的發(fā)展、人類的生活已經離不開各式各樣的攝像頭，而圖像傳感器是各類相機、和攝像頭中最重要的一個部分?？傮w來說，其原理主要是通過將外界的光信號轉換成電信號，通過一系列的轉換進行圖像顯示。

目前市面上使用較多的主要是CCD圖像傳感器和CMOS圖像傳感器。從時間進程上來看，雖然兩者都是在上世紀60年代誕生，但是CCD要比CMOS早一些。而兩者在工作原理、制造工藝、結構和參數上存在著較大的差異。

差異在哪?

首先CCD傳感器基本工作原理是將光照射到每個像素(光敏單元)產生的電荷進行積累。但是需要指出的是，CCD只有一個讀出端口，所以每個像素之間的電荷需要進行串行移動至輸出端口，通過電荷/電壓的轉換，一個放大器以及A/D轉換后得到圖像。

CMOS傳感器的工作原理則另辟蹊徑，它是在每個像素點的位置進行電荷/電壓轉換，而不是串行后轉換。這也給CMOS帶來了與CCD不同的優(yōu)缺點。相關的優(yōu)缺點對比，放在后面再說。

由于工作原理不同，造成CCD和CMOS在感光元件結構組成上也有較大差異。CCD在感光元件結構上除了串行用的相鄰電荷存儲單元，大部分面積都被感光二極管占據。而COMS感光元件相對來說就比較復雜，由于是每個像素點產生電壓，所以每個像素點上除了感光二極管外，還有放大器和A/D轉換電路，所以這就造成了CMOS的開口率相對較低。所以在控制光照、面積等變量的情況下，CMOS所能獲取的光信號要小于CCD，在輸出結果上，CMOS所能獲取的圖像內容質量不及CCD。

從制造上來說，CCD的制造主要是集成在半導體單晶材料上，并且制造工藝相對復雜，核心技術主要掌握在日本企業(yè)手中，例如索尼、松下。說回來，其實，CMOS是集成在金屬氧化物的半導體上，制造工藝也相對來說比較常見，與計算機芯片差別不大，如用于邏輯晶片、微處理器和記憶體模組的工藝。

順便提一下，由于CCD剛研發(fā)出來的時候，制造工藝還不成熟，良品率極低，美國廠商認為CCD發(fā)展前景一般，越來越少的企業(yè)研發(fā)CCD，而索尼、松下等日本企業(yè)對CCD十分感興趣，最后巨資研究掌握了規(guī)模化生產的技術。但是，80年代后，其他地區(qū)電子廠商也想在圖像傳感領域分得一杯羹，并相繼研發(fā)CMOS，21世紀初至今，在手機及某些物聯網領域，CMOS性能達到了與CCD可以一戰(zhàn)的地位。

優(yōu)缺點分析

如上文所述，由于CCD相對于CMOS最大的優(yōu)勢在于圖像質量方面，CCD的技術歷程相對更久，技術也更加成熟，同時CCD并非像CMOS那樣在每個像素點進行電荷轉換，所以噪音相對較小，信噪比也就優(yōu)于CMOS。而CMOS依靠著成熟的制作工藝以及有別于CCD的工作原理，在集成度、成本以及功耗上要略勝一籌。不過隨著技術的發(fā)展，目前CMOS在圖像質量方面有很大的提升，市場份額也在逐步增加。

誰能稱霸?為時過早

現在有很多言論表示，“最終，CMOS解決圖像質量的問題將會取代CCD”。技術不會消失，只會變得越來越強大，CCD和CMOS在未來將會齊頭并進。雖然CMOS在智慧城市、智能硬件等領域逐漸強大起來，但是在醫(yī)療、科學成像以及工業(yè)檢測等精密度需求較高的領域，CCD依然是首選。

譬如，CMOS擁有數以千計的單獨像素放大器，而CCD的單個放大器能夠保證影像的高均勻性，而且CCD更加容易在縮放至高解析度和大光學格式保持均勻性。

所以，CCD和CMOS到底誰能壟斷圖像傳感器市場的答案已經很清晰了，因為只有需求才能決定兩種傳感器孰是孰非。